财产损害赔偿纠纷 （2019）湘05民终2134号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，提起财产损害赔偿之诉的原告应当是受到损害的财产权利人。本案中各方就涉案房屋的权属发生争议，但均未提供本案所涉房屋的相关报建手续及产权证书等有效证据证明该房屋的真实权属性质。袁新田、祝礼目前提供的证据不足以证明其是该房屋的权利人或应占有的份额。故在涉案房屋在尚未确定所有权人或共有权人的份额之前，且黄静明确放弃要求赔偿的前提下，袁新田、祝礼即以占有人、管理人的身份要求黄江等人赔偿因侵权对该房屋造成的损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁新田、祝礼的诉讼请求。 二审审理期间各方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。袁

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，提起财产损害赔偿之诉的原告应当是受到损害的财产权利人。本案中各方就涉案房屋的权属发生争议，但均未提供本案所涉房屋的相关报建手续及产权证书等有效证据证明该房屋的真实权属性质。袁新田、祝礼目前提供的证据不足以证明其是该房屋的权利人或应占有的份额。故在涉案房屋在尚未确定所有权人或共有权人的份额之前，且黄静明确放弃要求赔偿的前提下，袁新田

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2134号 上诉人（原审原告）：袁新田。 委托诉讼代理人：覃爱华（袁新田之妻）。 委托诉讼代理人：岳海平，湖南东放明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：祝礼。 委托诉讼代理人：袁娟（祝礼之妻）。 委托诉讼代理人：岳海平，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄华社。 被上诉人（原审被告）：黄江。 被上诉人（原审被告）……