民间借贷纠纷 （2019）桂0981民初883号

本案争议焦点为：一、借款本金及利息为多少；二、债务是否是罗昭焕与李鸿惠的夫妻共同债务，李鸿惠应否承担清偿责任；三、罗世露、罗世霖是否应承担清偿责任。 争议焦点一。 被告罗昭焕向原告借款，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立、有效。 原告提交了借条且合理解释了2018年借条上70万元的数额是以30万元的本金及所欠的利息结算得来，而以2014年的借款20万元及月利率2.5%，明显不能计算得出70万元的数额，因此，被告虽否认第一笔借款10万元的真实性，但未能提交相反的证据予以推翻，本院认定被告罗昭焕于2013年12月2日向原告借款10万元的真实性。 民间借贷是实践性合同，合同自借款实际交付时生效，原告第二笔借款实际转账19.5万元，预先扣除了利息5000元，第二笔借款本金应认定为19.5万元。 原告所主张的借款本金70万元是以原来约定的借款本金30万元和月利率2.5%进行复利计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对原告主张借款本金为70万元不予认可，本案的借款本金应为29.5万元。 根据《最高人民法院关于

林绍华与罗昭焕、李鸿惠民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初883号 原告：林绍华，男，1950年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：罗昭焕，男，1964年7月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李鸿惠，女，1965年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗……