民间借贷纠纷 (2019)陕07民终1381号
裁判要旨
通过电话录音也可以订立保证合同,违法《担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同的规定。韩真全辩称,一、杨建国与韩真全成立保证担保法律关系,双方均认可且有借条原件能够印证;二、本案所涉保证期间为主债务履行期届满之日起两年,韩真全在保证期间内要求保证人杨建国承担过保证责任,杨建国的保证责任并未免除。韩真全基于和杨建国的朋友关系才将款项出借给彭文康,杨建国作为保证人向韩真全承诺其会承担保证责任直至彭文康将借款本息付清之日止。依据《担保法解释》第三十二条,保证期间应视为约定不明,为主债务履行期届满之日两年即2015年3月30日至2017年3月20日。即使杨建国不认可其承诺担保责任直至彭文康借款本息还清时止,根据韩真全在一审中提交的通话录音能够证实双方对于保证期间的约定是存在争议的,同样适用第三十二条保证期间两年。根据出庭证人的证言、通话录音均能证实,韩真全在保证期间内要求过杨建国承担保证责任,杨建国的保证责任未免除。三、杨建国多次在通话中承诺会向韩真全承担保证责任,并未提及自己保证期间已过,杨建国自愿为彭文康所借款项提供担保,其保证责任未免除。四、杨建国主张韩真全未在保证期间内
摘要
通过电话录音也可以订立保证合同,违法《担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同的规定。韩真全辩称,一、杨建国与韩真全成立保证担保法律关系,双方均认可且有借条原件能够印证;二、本案所涉保证期间为主债务履行期届满之日起两年,韩真全在保证期间内要求保证人杨建国承担过保证责任,杨建国的保证责任并未免除。韩真全基于和杨建国的朋友关系才将款项出借给彭文康,杨建国作为保证人向韩真全承诺其会承担保证责任直至彭文康将借款本息付清之日止。依据《担保法解释》第三十二条,保证期间应视为约定不明,为主债务履行期届满之日两年即2015年3月30日至2017年3月20日。即使杨建国不认可其承诺担保责任直至彭
正文(节选)
汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1381号 上诉人(原审被告):杨建国,男,生于1955年2月9日,汉族,住陕西省城固县,公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:唐永洪,城固县龙头法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):韩真全,(又名韩珍全),男,生于1953年11月20日,汉族,住陕西省城固县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。……