医疗损害责任纠纷 （2015）宁民终字第5457号

本案系医疗纠纷，在医疗纠纷中患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原审法院依据五原审原告申请，组织双方当事人对相关证据进行质证后，委托南京医学会进行医疗事故技术鉴定，该鉴定机构主体资质合法，鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，具有较高的科学性、公正性。且该鉴定系原审法院依据五原审原告的申请委托鉴定，五原审原告没有证据证明鉴定机构违反法定程序、无资质或存在其它违法行为，故对原告再次要求重新鉴定的申请，不予采纳。因此该医疗事故技术鉴定书可作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第58条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。根据该鉴定分析意见，瑞东医院在对患者邵文龙的诊疗过程中，医方未进基本的体格检查，亦无考虑进行相关辅助检查的依据，“颈椎病”的诊断依据不足，门诊诊疗行为不规范，但与患者猝死不存在因果关系。原审法院就此认为，院方医务人员对患者邵文龙“颈椎病”的诊断不够规范、细致、严谨，但

本案系医疗纠纷，在医疗纠纷中患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原审法院依据五原审原告申请，组织双方当事人对相关证据进行质证后，委托南京医学会进行医疗事故技术鉴定，该鉴定机构主体资质合法，鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，具有较高的科学性、公正性。且该鉴定系原审法院依据五原审原告的申请委托鉴定，五原审原告没有证据证明鉴定机构违反法定程序、无资质或存在其它违法行为，故对原告再次要求重新鉴定的申请，不予采纳。因此该医疗事故技术鉴定书可作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第58条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第5457号上诉人（原审原告）昌惠英，女，汉族，1944年1月23日生。上诉人（原审原告）孙明，女，汉族，1968年10月19日生。上诉人（原审原告）邵帅，男，汉族，1993年5月17日生。上诉人（原审原告）邵文俊，男，汉族，1968年1月3日生。上诉人（原审原告）邵文丽，女，汉族，1971年2月12日生。上列五上诉人共同的委托代理人刘……