金融借款合同纠纷 （2019）豫05民终5933号

原告开元信用社与被告常现红签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告常现红应当按照合同约定期限返本付息。对于利息部分，原告提交的利息清单与诉状中所述数额不一致，但原告于庭审中明确表明放弃利息清单中所计算数额，要求截止2018年11月30日的利息扣除已上利息85130.63元后按466591.74元给付原告，经计算该主张不超过合同约定，原告对自身权利的自愿处分行为不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告申请财产保全系被告拖欠借款未还所致，属原告实现债权的合理支出，原告依法有权请求被告予以赔偿。判决：被告常现红于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金人民币50000元并支付利息（其中2018年11月30日之前的利息为466591.74元，2018年12月1日至还清之日止，按本金50000元，日利率万分之三计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元、保全费

原告开元信用社与被告常现红签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告常现红应当按照合同约定期限返本付息。对于利息部分，原告提交的利息清单与诉状中所述数额不一致，但原告于庭审中明确表明放弃利息清单中所计算数额，要求截止2018年11月30日的利息扣除已上利息85130.63元后按466591.74元给付原告，经计算该主张不超过合同约定，原告对自身权利的自愿处分行为不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告申请财产保全系被告拖欠借款未还所致，属原告实现债权的合理支出，原告依法有权请求被告予以赔偿。判决：被告常

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5933号上诉人（原审被告）：常现红，男，汉族，1967年4月29日生，住林州市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开园办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕……