其他行政行为 （2019）京行终9446号

截至原审审理终结时，引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。 道口罐头总厂明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，予以确认。 诉争商标标志显著识别中文部分与引证商标一、二的显著识别中文部分相同，构成近似标志。 诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回道口罐头总厂的诉讼请求。 道口罐头总厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品，未构成类似商品。 2、诉争商标与引证商标二在呼叫、含义、整体结构、视觉效果上差别明显，未构成近似标志。 3、引证商标一的商标权利人在商标撤销复审行政程序中，提供虚假证据，引证商标一不应再构成诉争商标申请注册的障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述

滑县道口烧鸡罐头总厂与国家知识产权局其他二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9446号上诉人（原审原告）:滑县道口烧鸡罐头总厂，住所地河南省滑县。 投资人：武小七，厂长。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 上诉人滑县道口烧鸡罐头总厂（简称道口罐头总厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73……