借用合同纠纷 （2016）吉07民终844号

本案为借用合同纠纷，周红涛与杨春生签订了生产车间无偿使用的协议，协议没有违反法律规定，协议有效。杨春生应当按照协议约定的使用期限进行使用。到期即应将车间归还给周红涛。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定借用实物的，出借人要求归还原物应当予以支持。按使用协议约定现使用期限已过，故对原告周红涛要求被告杨春生迁出其生产车间的请求予以支持。对于该车间的屋顶要求恢复原状的请求，因屋顶为彩钢瓦构成，无法恢复原状，不予支持，原告周红涛可另案主张赔偿损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决：一、被告杨春生于本判决生效后十五日内将其设备从原告的生产车间及200平方米的楼房迁出，将该车间及200平方米的楼房交还给原告周红涛；二、驳回原告周红涛其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨春生承担。杨春生二审上诉称:2011年左右，因我与周洪涛要一起合伙做生意，我以30万元价格将争议房屋及场地租下来，并将现在的机器、设备搬进去实际占有房屋、场地，2013年我们一起开办了玻璃微珠丝制品公司，并办理了营业执

本案为借用合同纠纷，周红涛与杨春生签订了生产车间无偿使用的协议，协议没有违反法律规定，协议有效。杨春生应当按照协议约定的使用期限进行使用。到期即应将车间归还给周红涛。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定借用实物的，出借人要求归还原物应当予以支持。按使用协议约定现使用期限已过，故对原告周红涛要求被告杨春生迁出其生产车间的请求予以支持。对于该车间的屋顶要求恢复原状的请求，因屋顶为彩钢瓦构成，无法恢复原状，不予支持，原告周红涛可另案主张赔偿损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决：一、被告杨

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终844号上诉人（原审被告）：杨春生，个体工商户，现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：周红涛，1973年6月3日生，个体工商户。上诉人杨春生与被上诉人周洪涛借用合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721民初1892号民事判决。上诉人杨春生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……