公路货物运输合同纠纷 （2013）深中法商终字第1955号

关于原告的诉讼主体问题，涉案车辆为铭骏XX公司、鑫XX公司所有，但根据铭XX公司、鑫XX公司、孔某某的债权转让协议、债权转让通知书以及原审法院向两被告作的有关债权转让的质证笔录等证据，债权转让发生效力，原告可主张本案粤L344**车的运费和压车费，并可代孔某某收取本案粤BK76**车的运费和压车费。关于被告的诉讼主体问题，被告龚哲是被告湘运公司的法定代表人，且被告龚哲在本案签订的协议涉及运输经营，企业法人对它的法定代表人及其工作人员的经营活动承担民事责任，故被告湘运公司应对被告龚哲在本案的经营行为承担民事责任。被告龚哲在涉案协议中签名，但未加盖被告湘运公司印章，被告龚哲应与被告湘运公司一起对涉案债务承担连带责任。因此，根据双方提交的证据及庭审情况，双方存在运输合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。压车费属因被告违约导致原告的其他损失，原审法院对此赔偿项目予以支持。关于运费和压车费金额，根据被告龚哲与原告、案外人任某某签订的协议书，粤L344**、粤BK76**车每车应收取压车费11500元整，另粤L344**车应收取运费16000元，粤BK76**车应收取运费10000元。原

关于原告的诉讼主体问题，涉案车辆为铭骏XX公司、鑫XX公司所有，但根据铭XX公司、鑫XX公司、孔某某的债权转让协议、债权转让通知书以及原审法院向两被告作的有关债权转让的质证笔录等证据，债权转让发生效力，原告可主张本案粤L344**车的运费和压车费，并可代孔某某收取本案粤BK76**车的运费和压车费。关于被告的诉讼主体问题，被告龚哲是被告湘运公司的法定代表人，且被告龚哲在本案签订的协议涉及运输经营，企业法人对它的法定代表人及其工作人员的经营活动承担民事责任，故被告湘运公司应对被告龚哲在本案的经营行为承担民事责任。被告龚哲在涉案协议中签名，但未加盖被告湘运公司印章，被告龚哲应与被告湘运公司一起对涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1955号上诉人（原审被告）深圳市湘运国际物流有限公司。法定代表人龚某，总经理。上诉人（原审被告）龚哲。两上诉人共同委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王向怀。委托代理人郁雷，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市湘运国际物流有限公司（以下简称湘运公司）、龚哲因与被上诉人王向怀公路货物运输合同纠纷一案……