买卖合同纠纷 （2019）宁05民终949号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张成红作为出卖人按约向王希俊交付了货物，王希俊作为买受人应当向张成红支付货款，但王希俊在2013年12月25日以车辆顶付张成红18万元货款后，再未向张成红付款。根据双方合同约定，王希俊应当向张成红承担继续履行支付货款的义务。王希俊辩解其于2013年12月25日以车辆顶付了张成红全部货款，但根据查明的事实可知双方以车辆顶付货款的数额为18万元，且王希俊也未提交有效证据证明其以涉案车辆顶付张成红全部货款的事实，故其辩解理由不能成立，不予采信。王希俊应当向张成红承担支付货款89476元的民事责任。关于张成红要求王希俊支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方约定了违约责任，但张成红并未举证证明其供应的货物何时安装完毕，即王希俊向张成红付款的时间不能确定，故张成红要求王希俊自2015年1月1日起按照年利率15％承担逾期付款利息的主张不能成立，不以支持。判决：一、王希俊于判决生效后十五日内支付张成红货款89476元；二、驳回张成红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张成红作为出卖人按约向王希俊交付了货物，王希俊作为买受人应当向张成红支付货款，但王希俊在2013年12月25日以车辆顶付张成红18万元货款后，再未向张成红付款。根据双方合同约定，王希俊应当向张成红承担继续履行支付货款的义务。王希俊辩解其于2013年12月25日以车辆顶付了张成红全部货款，但根据查明的事实可知双方以车辆顶付货款的数额为18万元，且王希俊也未提交有效证据证明其以涉案车辆顶付张成红全部货款的事实，故其辩解理由不能成立，不予采信。王希俊应当向张成红承担支付货款89476元的民事责任。关于张成红要求王希俊支付逾期付款利息的

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终949号 上诉人(原审原告)：张成红，女，1959年3月15日出生，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：王希俊，男，1981年1月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人张成红因与上诉人王希俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019……