侵害实用新型专利权纠纷 （2012）浙杭知初字第920号

该证据与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。6、证据6、7、9与本案侵害实用新型专利权纠纷没有关联性，本院对其证据效力不予确认。7、证据10中产品销售发票，与证据12可以相互印证，且其上盖有“杭州亚晟电子科技有限公司发票专用章”印鉴，具有真实性，与本案有关，本院对其证据效力予以确认。本院经审查对证据10中涉案专利年费收据的证据效力予以确认。8、证据11，保全实物虽为半成品，但与证据12可以相互印证，调查笔录与证据13可以相互印证，本院确认该证据证据效力。9、证据12，被控侵权产品上标注有“杭州亚晟电子科技有限公司研制”、“2011／06／13”字样，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。10、证据13，与证据11可以相互印证，本院确认其证据效力。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认的事实为：2009年6月30日，原告向国家知识产权局申请了名为“指纹采集头装置”的实用新型专利，授权公告日为2010年4月7日，专利号为zl20092007××××.3，目前专利有效。该专利的独立权利要求为：一种指纹采集头装置，包括有外

该证据与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。6、证据6、7、9与本案侵害实用新型专利权纠纷没有关联性，本院对其证据效力不予确认。7、证据10中产品销售发票，与证据12可以相互印证，且其上盖有“杭州亚晟电子科技有限公司发票专用章”印鉴，具有真实性，与本案有关，本院对其证据效力予以确认。本院经审查对证据10中涉案专利年费收据的证据效力予以确认。8、证据11，保全实物虽为半成品，但与证据12可以相互印证，调查笔录与证据13可以相互印证，本院确认该证据证据效力。9、证据12，被控侵权产品上标注有“杭州亚晟电子科技有限公司研制”、“2011／06／13”字样，与本案具有关联性，本院对其证据效力

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭知初字第920号原告：上海威士迪电子技术有限公司。法定代表人：廖云瞬。委托代理人：王相文、周阿求。被告：杭州亚晟电子科技有限公司。法定代表人：冯永志。原告上海威士迪电子技术有限公司（以下简称原告）为与被告杭州亚晟电子科技有限公司（以下简称被告）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2012年9月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭进……