城市规划管理（规划） （2019）冀04行终300号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第五十三条第一款第三项、第六十六条的规定，上诉人邯郸冀南新区城乡规划建设局具有对被上诉人邯郸市大成宾馆有限公司所申请事项的行政主体资格，其针对大成宾馆有限公司提交的《拆除违法建筑申请书》作出的回复，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼的受案范围。在该回复中，上诉人主张其不具有行政处罚权限，但未明确告知被上诉人该主张的依据及哪个行政机关具有行政处罚权。上诉人主张其不具有被上诉人所申请拆除违法建筑的法定职责，其应明确告知被上诉人该主张的依据及具有拆除该违法建筑的行政主体，故该回复显属不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人邯郸冀南新区城乡规划建设局的上诉理由，缺乏法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸冀南新区城乡规划建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长　　杨士远 审判员　　王金良 审判员　　田熠中 二〇一九年十一月十一日 书记员　　张紫娟

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第五十三条第一款第三项、第六十六条的规定，上诉人邯郸冀南新区城乡规划建设局具有对被上诉人邯郸市大成宾馆有限公司所申请事项的行政主体资格，其针对大成宾馆有限公司提交的《拆除违法建筑申请书》作出的回复，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼的受案范围。在该回复中，上诉人主张其不具有行政处罚权限，但未明确告知被上诉人该主张的依据及哪个行政机关具有行政处罚权。上诉人主张其不具有被上诉人所申请拆除违法建筑的法定职责，其应明确告知被上诉人该主张的依据及具有拆除该违法建筑的行政主体，故该回复显属不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终300号 上诉人（原审被告）邯郸冀南新区城乡规划建设局。住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区中邯硼业院内。 法定代表人张洪玉，该局局长。 委托诉讼代理人房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邯郸市大成宾馆有限公司。住所地：邯郸市铁西大街**。 法定代表人张素娥，总经理。 委托诉讼代理人程建丽，河北冀隆律师事……