民间借贷纠纷 （2016）辽01民终3270号

按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宏亮通过其妻帐户转入合泰公司帐户内100万元，张宏亮于2014年6月6日收到306000元。合泰公司认为不存在借款关系，应由合泰公司举证证明原、合泰公司存在其他法律关系，基于其他法律关系，张宏亮向合泰公司帐户内转款的事实，但合泰公司没有提出相关证据，应承担举证不能的责任。故张宏亮、合泰公司存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。合泰公司应偿还借款本金100万元并支付相应利息。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。张宏亮收到的是1年半的利息，即100万元×1.7%×18个月=306000元。月利息1.7%，没有超过相关规定，予以支持。张宏亮自认利息已支付至2014年年末。此次

按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宏亮通过其妻帐户转入合泰公司帐户内100万元，张宏亮于2014年6月6日收到306000元。合泰公司认为不存在借款关系，应由合泰公司举证证明原、合泰公司存在其他法律关系，基于其他法律关系，张宏亮向合泰公司帐户内转款的事实，但合泰公司没有提出相关证据，应承担举证不能的责任。故张宏亮、合泰公司存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3270号上诉人（原审被告）：辽宁合泰置业有限公司。法定代表人：计一忠，系该公司经理。委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏亮。委托代理人：吴枫，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：马莉源。上诉人辽宁合泰置业有限公司（以下简称“合泰公司”）与被上诉人张宏亮、原审第三人马莉源民间借贷纠纷一案，……