赡养费纠纷 （2017）苏10民终3194号
裁判要旨
赡养父母是子女应尽的法定义务，不能因放弃有关财产而拒绝履行赡养义务。两原告要求三子女给付生活费并承担今后与医疗相关的费用，于法有据，应予支持。鉴于原告自身有固定收入来源，三子女被告应分担原告生活所需费用中不足部分，同时分担原告今后发生的与医疗相关的费用。被告谢某2、王桂荣经依法传唤无正当理由未到庭，可以缺乏判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、谢某3每人每月给付原告谢兰生、刁翠英生活费115.7元，自本判决生效之月起履行；二、原告谢兰生、刁翠英今后发生的与医疗有关的费用由被告谢某1、谢某2、谢某3平均分担。案件受理费80元，由原告负担40元（已交），被告谢某1、谢某2、谢某3共同负担40元。本院二审期间，经对一、二审证据的审查并结合当事人陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每一个子女应尽的法定义务，不得附加任何条件，不能通过约定免除，子女也不能因放弃相关财产而拒绝履
摘要
谢兰生、刁翠英与谢某2、谢某1等赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3194号上诉人（原审被告）:谢玉根,男,1966年8月11日出生，汉族,住本市，系谢兰生之子。被上诉人（原审原告）:谢兰生,男,1942年9月28日出生,汉族，住本市。被上诉人（原审原告）:刁翠英,女,1941年4月25日出生,汉族，住市，系谢兰生之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。原审被告:谢……