金融借款合同纠纷 （2015）郑民三终字第2315号

工行陇海支行作为贷款人、董朝阳作为借款人、振兴公司作为保证人之间形成的借款担保合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。振兴公司提供的保证，因系附免除条件，现条件已成就，故振兴公司不再承担保证责任。董朝阳在收到工行陇海支行提供的按揭贷款后，应当按时返还约定的本息，虽然其曾多次未按指定的日期按照约定的本息数额还款，但其能够在很短时间内补足应还款项，故其的违约行为，属于延迟履行，又由于截至法庭辩论结束前，董朝阳未拖欠有应还的本息，工行陇海支行仍正常按月收取董朝阳所还的本息，故董朝阳的行为，属于轻微违约行为，并不构成根本违约。工行陇海支行作为金融机构，对被告的轻微违约行为采取较少成本的方式，如收取罚息、复利和督促、提醒、通知、协助等方式，即可有效解决，并可使合同继续履行，依工行陇海支行诉请，则工行陇海支行、董朝阳签订合同时所追求的合同目的均无法实现，同时会人为加大解决争议的社会成本，根据本案的情况犹不可取。因此工行陇海支行的诉讼请求，不符合法律规定，不予准许；董朝阳要求驳回工行陇海支行诉请的辩称，予以采纳；振兴公司关于不承担连带保证责任的辩称，予以采纳。综上所述，依

工行陇海支行作为贷款人、董朝阳作为借款人、振兴公司作为保证人之间形成的借款担保合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。振兴公司提供的保证，因系附免除条件，现条件已成就，故振兴公司不再承担保证责任。董朝阳在收到工行陇海支行提供的按揭贷款后，应当按时返还约定的本息，虽然其曾多次未按指定的日期按照约定的本息数额还款，但其能够在很短时间内补足应还款项，故其的违约行为，属于延迟履行，又由于截至法庭辩论结束前，董朝阳未拖欠有应还的本息，工行陇海支行仍正常按月收取董朝阳所还的本息，故董朝阳的行为，属于轻微违约行为，并不构成根本违约。工行陇海支行作为金融机构，对被告的轻微违约行为采

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第2315号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。代表人王霄峰，该支行行长。委托代理人范建全，该支行运营风险管理部员工。委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董朝阳，男，汉族，1983年11月24日出生。委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南振兴房地产（集团）有……