股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京01民终5233号

首先，为证明其履行了4072.8万元的出资义务，刘贵进一审提交了其向杰酷公司转账的银行转款回单，回单上显示系投资款，而且刘贵进、杰酷公司一审提交的北京凯亚国嘉会计师事务所（普通合伙）于2020年11月4日作出的验资报告书显示，截止至2019年1月29日，刘贵进已实缴出资44570865.96元。一审法院仅以上述回单上显示的系投资款、并非出资款，且未提交杰酷公司账目为由，认定在案证据不足以证明刘贵进已实缴相应出资，缺乏事实和法律依据，应予纠正；其次，刘贵进已认缴出资4950万元，现主张将其对杰酷公司享有的3592865.96元债权转为其出资款，实际系主张将上述债权与杰酷公司对其享有的实缴出资债权相抵销，此种情形并不增加杰酷公司的注册资本，不涉及“办理相应的增资手续”的问题，故一审法院的相关认定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在此情况下，刘贵进因垫付款和报销款等而对杰酷公司享有的债权是否存在以及数额多少等，属于本案的基本事实，应予以查清，但一审法院对此并未查清，故本案应当发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

首先，为证明其履行了4072.8万元的出资义务，刘贵进一审提交了其向杰酷公司转账的银行转款回单，回单上显示系投资款，而且刘贵进、杰酷公司一审提交的北京凯亚国嘉会计师事务所（普通合伙）于2020年11月4日作出的验资报告书显示，截止至2019年1月29日，刘贵进已实缴出资44570865.96元。一审法院仅以上述回单上显示的系投资款、并非出资款，且未提交杰酷公司账目为由，认定在案证据不足以证明刘贵进已实缴相应出资，缺乏事实和法律依据，应予纠正；其次，刘贵进已认缴出资4950万元，现主张将其对杰酷公司享有的3592865.96元债权转为其出资款，实际系主张将上述债权与杰酷公司对其享有的实缴出资债权

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5233号上诉人（原审被告）：刘贵进，男，1983年1月3日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师……