买卖合同纠纷 （2017）浙05民终1700号
裁判要旨
补贴款135000元，该款项应由哪一方承担，双方在对账单中都未明确，且双方均未提供证据予以证明该款项应该由谁承担的情况下，在本案中不做处理的认定不当。从对账单上载明的内容看，135000元系正豪公司付给丰源公司的款项，该款项应是正豪公司的付款行为。对账单中结算的整机款616000元并不涉及正豪公司已经支付给丰源公司的135000元，一审未在货款616000元中扣减正豪公司已支付的该笔款项，系认定事实不清。3.关于2016年度退货的事实。2016年10月9日，正豪公司与丰源公司协商将一台收割机退回，该事实由驾驶员周克东证实，该收割机货款并未在2016年度货款中予以扣除。2016年7月27日送货单中整机编号为HF160115以及2016年10月8日送货单中整机编号为HF161975的收割机在2016年12月22日也已经退回丰源公司处，该事实由丰源公司销售经理施福林与正豪公司法定代表人伍开成的微信记录予以作证。二、伍开成、朱爱英不承担涉案合同款连带还款责任。案涉担保函系丰源公司的格式合同，且丰源公司一审中并未举证证明其向担保人释明担保函的内容，伍开成、朱爱英对该担保函并不认可，该担保函对伍开
摘要
宣城市正豪农机有限公司、伍开成买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1700号上诉人（原审被告）：宣城市正豪农机有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区三里桥。法定代表人：伍开成。上诉人（原审被告）：伍开成，男，1974年1月2日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审被告）：朱爱英，女，1979年8月5日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵苇，宣城区西林法律服务……