买卖合同纠纷 （2018）皖01民终603号
裁判要旨
双方当事人之间的农机买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。合同约定的标的物价款为102000元，因国家政策调整3万元的补贴款实际并未成立，且聚杰公司表示不再向蔡传望讨要3万元补贴款的差价，故合同实际成交价款为72000元。该款蔡传望已经向聚杰公司支付，聚杰公司也向蔡传望出具了相应的增值税发票，并交付了标的物，双方当事人完成了合同主要义务。因此，蔡传望要求聚杰公司给付3万元补贴款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。作为买卖合同的附随义务，出卖人应当将与标的物有关的单证和资料，交付买受人。故聚杰公司留存蔡传望所购收割机机械合格证不符合法律规定应当予以返还。蔡传望诉请要求从聚杰公司处追回收割机上户手续和跨区作业证，因办理上户及跨区作业证不属于出卖方的附随义务，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、聚杰公司于判决生效后七日内归还蔡传望所购买湖州丰源农业装备制造有限公司生产的丰谷牌联合收割机（型号：4LZ-5.5Z）机械合格证；2、驳回蔡传望的其他诉讼请求。一审案件受理费300元
摘要
蔡传望、安徽省聚杰农机有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终603号上诉人（原审原告）：蔡传望，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市新站高新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡圣章，男，1950年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市新站高新技术开发区，系蔡传望父亲，被上诉人（原审被告）：安徽省聚杰农机有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢32号，统一社会信用代……