保险纠纷 （2015）晋中中法民终字第456号

本案二审期间双方争议的焦点是：一、人保财险介休支公司应否对罗春梅所主张的车损承担赔付责任，如应赔付，应否按车辆全损进行赔付；二、本案中，人保财险介休支公司应否支付罗春梅座位险赔偿；三、人保财险介休支公司应否承担本案的诉讼费、鉴定费。关于第一焦点，本院认为，罗春梅与人保财险介休支公司之间形成保险合同关系，保险事故发生后，人保财险介休支公司作为保险人，对于被保险人罗春梅在保险期间内发生保险事故，属于保险理赔范围的损失，包括车损和车上人员损失，均应依法律规定和保险合同约定予以赔偿。上诉人人保财险介休支公司以该承保的罗春梅方车辆在交通事故中无责任等为由拒绝理赔，于法相悖，原审不予支持无误。但罗春梅确也应提供相应的证据予以证实因本起交通事故给其造成的损失情况。罗春梅一审提交的张价认【2014】510号价格鉴定结论书的鉴定意见中推定车辆全损部分，鉴定方法科学，结论无误，本院予以采信，但对该鉴定意见中的车辆损失为80709元，因其计算方法有误，与日常生活经验不符，本院不予采信。应按事故前该车实际价值扣除残值确定罗春梅的车辆损失。但本案双方当事人在2014年5月27日签订保险合同时，明确该车已使用7年

本案二审期间双方争议的焦点是：一、人保财险介休支公司应否对罗春梅所主张的车损承担赔付责任，如应赔付，应否按车辆全损进行赔付；二、本案中，人保财险介休支公司应否支付罗春梅座位险赔偿；三、人保财险介休支公司应否承担本案的诉讼费、鉴定费。关于第一焦点，本院认为，罗春梅与人保财险介休支公司之间形成保险合同关系，保险事故发生后，人保财险介休支公司作为保险人，对于被保险人罗春梅在保险期间内发生保险事故，属于保险理赔范围的损失，包括车损和车上人员损失，均应依法律规定和保险合同约定予以赔偿。上诉人人保财险介休支公司以该承保的罗春梅方车辆在交通事故中无责任等为由拒绝理赔，于法相悖，原审不予支持无误。但罗春梅确也

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第456号上诉人（原审原告）罗春梅，女，1969年2月1日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）。地址，山西省介休市北坛中路97号。负责人罗书桓，系经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。上诉人罗春梅……