劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2331号
裁判要旨
玛格巴公司主张合法解除劳动合同，但没有提供证据证明刘现玉存在法定的解约事项。原审法院根据查明的事实，结合玛格巴公司在原审中的意思表示，所作判决正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人玛格巴（上海）桥梁构件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 金绍奇审判员 孙少君二〇一五年十二月十一日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”
摘要
玛格巴公司主张合法解除劳动合同，但没有提供证据证明刘现玉存在法定的解约事项。原审法院根据查明的事实，结合玛格巴公司在原审中的意思表示，所作判决正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人玛格巴（上海）桥梁构件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 金绍奇审判员 孙少君二〇一五年十二月十一日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2331号上诉人（原审原告）玛格巴（上海）桥梁构件有限公司。法定代表人SpulerThomasChristoph，董事长。委托代理人叶春、黄倩云，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘现玉。上诉人玛格巴（上海）桥梁构件有限公司（以下简称玛格巴公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初……