债权转让合同纠纷 (2021)赣02民终117号

案号
(2021)赣02民终117号
法院
江西省景德镇市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2021
地域
江西省景德镇市
裁判日期
2021-02-10

裁判要旨

原告前后起诉的诉讼标的相同,本次要求被告王柳妹支付30万元的诉讼请求已经在昌江区人民法院(2020)赣0202民初599号案件中审理,现原告再次向法院以同样的事实诉请被告王柳妹支付30万元,系重复诉讼,不予审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定:一、驳回原告黄萱的起诉;二、原告黄萱预交的案件受理费5800元予以退回。本院审理查明,2020年5月,黄萱向昌江区法院提起诉讼,以债权人王柳妹对债务人黄飞龙享有借款债权,其又与王柳妹签订了债权转让协议为由,要求黄飞龙及王柳妹偿还借款,相关保证人承担担保责任。2020年10月,黄萱向珠山区法院提起诉讼,要求解除其与王柳妹签订的债权转让协议,并由王柳妹立即归还相关款项。本院认为,黄萱诉黄飞龙、王柳妹、洪萍一案,昌江区法院将案由定为债权转让纠纷,但综合黄萱的诉请及审理查明的事实,该案实际系民间借贷纠纷。本案中,黄萱是在昌江区法院的判决已经否认了王柳妹与黄飞龙之间的借款合同有效的基础上,请求解除其与王柳妹之间的债权转让协议。两案的诉讼请求不同,事实理由不同,不

摘要

原告前后起诉的诉讼标的相同,本次要求被告王柳妹支付30万元的诉讼请求已经在昌江区人民法院(2020)赣0202民初599号案件中审理,现原告再次向法院以同样的事实诉请被告王柳妹支付30万元,系重复诉讼,不予审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定:一、驳回原告黄萱的起诉;二、原告黄萱预交的案件受理费5800元予以退回。本院审理查明,2020年5月,黄萱向昌江区法院提起诉讼,以债权人王柳妹对债务人黄飞龙享有借款债权,其又与王柳妹签订了债权转让协议为由,要求黄飞龙及王柳妹偿还借款,相关保证人承担担保责任。2

正文(节选)

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣02民终117号上诉人(一审原告):黄萱,男,1969年9月13日出生,汉族,住江西省景德镇市珠山区。被上诉人(一审被告):王柳妹,女,1975年2月19日出生,汉族,住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人:李敏,江西景鉴律师事务所律师。上诉人黄萱因与被上诉人王柳妹债权转让合同纠纷一案,不服景德镇市珠山区人民法院(2020)赣0203民初1……