民间借贷纠纷 （2019）京03民终16228号

本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回高斌的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，北京市公安局通州分局已经就益富大秦中心涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，一审结合孙连生、乔瑞芬提交的自2015年3月至今借款金额不断增加的个人出借服务协议、公证书等证据认定本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，故裁定驳回高斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，高斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　蒙　瑞审 判 员　　金妍熙审 判 员　　龚勇超二〇一九年十二月三日法官助理　　郭妍子书 记 员　　赵婷婷书 记 员　　陈　玥 来源：百度“马 克 数据网”

本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回高斌的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，北京市公安局通州分局已经就益富大秦中心涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，一审结合孙连生、乔瑞芬提交的自2015年3月至今借款金额不断增加的个人出借服务协议、公证书等证据认定本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，故裁定驳回高斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，高斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16228号上诉人（原审原告）：高斌，女，1984年2月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：谭谦，北京市元吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙连生，男，1949年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：乔瑞芬，女，1954年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区二被上诉人共同委托诉讼代理人……