买卖合同纠纷 （2016）粤14民终461号

原审被告为建设梅州至大埔高速公路第二合同段，向被上诉人购买混凝土，据此，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订了《商品混凝土购销合同》，该购销合同内容未违反国家法律、法规的规定，属有效合同，依法应受法律保护。经双方对购销的混凝土价款进行结算，原审被告确认仍欠被上诉人混凝土款1243117.5元，据此，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订了《梅州市俊发混凝土有限公司对账单》，该对账单依法可作本案的定案依据。因原审被告是上诉人的内设机构，未领取营业执照，无独立财产，不具备承担民事责任能力，故原审被告仍欠被上诉人混凝土款1243117.5元，依法应由上诉人负责偿还。原审被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，上诉人上诉证据不足，理由不充分，依法予以驳回。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费15988元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　黄莉芬审判员　　梁凯明审判员　　孔宁清二○一六年七月五○莺0皇第三人的

原审被告为建设梅州至大埔高速公路第二合同段，向被上诉人购买混凝土，据此，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订了《商品混凝土购销合同》，该购销合同内容未违反国家法律、法规的规定，属有效合同，依法应受法律保护。经双方对购销的混凝土价款进行结算，原审被告确认仍欠被上诉人混凝土款1243117.5元，据此，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订了《梅州市俊发混凝土有限公司对账单》，该对账单依法可作本案的定案依据。因原审被告是上诉人的内设机构，未领取营业执照，无独立财产，不具备承担民事责任能力，故原审被告仍欠被上诉人混凝土款1243117.5元，依法应由上诉人负责偿还。原审被告经本院传票合法传

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终461号上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。住所：河南省商丘市。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托代理人：路忠杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梅州市俊发混凝土有限公司。住所：广东省梅州市梅江区。法定代表人：李国雄，该公司董事长。委托代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所实习……