民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2417号

三方当事人对本案15万元的汇款系原告所有均无异议，但对该款的性质原、被告各执一词。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告林尾英应当就其“有否出借15万元的主张”提供证据，被告魏乐云应当就其抗辩“原告的转账系偿还双方之前借款”的事实存在承担证明责任。林尾英在本案中已提供其向陈建虹转帐15万元款目，陈明华、陈建虹母女也证明了该15万元是他们向魏乐云要求借款，魏乐

三方当事人对本案15万元的汇款系原告所有均无异议，但对该款的性质原、被告各执一词。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2417号上诉人（原审被告）：魏乐云，曾用名云仔、云云仔，女，1963年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市音西镇。委托诉讼代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林尾英，女，1969年12月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。委托诉讼代理人张颖，福建国富律师事务所律师。原审被告：陈建虹，女，198……