买卖合同纠纷 （2016）苏07民终3154号

（2014）海商初字第01390号生效民事判决书认定，涉案买卖合同的相对方系孙建军和倪永林，孙建军给付机械后，倪永林应当向孙建军给付款项，曹长金不负有付款义务，但倪永林未向孙建军给付涉案的款项，构成违约，故孙建军诉求倪永林给付涉案机器款39000元及利息（自2011年9月28日起至2016年2月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，一审法院依法予以支持。因曹长金并非涉案买卖合同的义务主体，且其不认可收到倪永林所说的款项，故孙建军诉求曹长金承担连带给付责任没有法律依据，一审法院依法不予支持。对于倪永林辩称的涉案款项已经交付给曹长金，应当由曹长金给付款项的辩解意见，一审法院认为，倪永林未能充分举证证明其辩解意见，且在本案中曹长金亦不予认可，故对该辩解意见一审法院不予采信。倪永林与曹长金之间的纠纷，可另行诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、倪永林于判决生效后十日内给付孙建军款项39000元及利息（自2011年9月28日起至2016年2月15日止，按中国人民银行同期

（2014）海商初字第01390号生效民事判决书认定，涉案买卖合同的相对方系孙建军和倪永林，孙建军给付机械后，倪永林应当向孙建军给付款项，曹长金不负有付款义务，但倪永林未向孙建军给付涉案的款项，构成违约，故孙建军诉求倪永林给付涉案机器款39000元及利息（自2011年9月28日起至2016年2月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，一审法院依法予以支持。因曹长金并非涉案买卖合同的义务主体，且其不认可收到倪永林所说的款项，故孙建军诉求曹长金承担连带给付责任没有法律依据，一审法院依法不予支持。对于倪永林辩称的涉案款项已经交付给曹长金，应当由曹长金给付款项的辩解意见，一审法院认为

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3154号上诉人（原审被告）：倪永林，男，1947年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1964年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曹长金，男，1962年11月……