买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00729号

本案的争议焦点为：一、陈茂林于2014年7月25日向原审法院提起诉讼，要求解除《经销合同书》能否得到支持二、魏汉桥主张结欠的货款中应否扣除退货金额86163.4元及魏汉桥应否赔偿陈茂林主张的损失10万元；三、在本案所涉合同履行中，谁存在违约情形，违约金应该如何计算。关于争议焦点一，原审法院认为，陈茂林有权于2014年7月25日提出解除《经销合同书》，并要求魏汉桥结清货款。理由如下：陈茂林与魏汉桥订立的《经销合同书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，首先，《经销合同书》约定了解除合同的条件，虽在约定合同解除的条款中月销售额是空白，但在约定年销售额100万时，对月销售额作出了约定10万元年度约定，在约定的年销售额与月销售额无法对应的情况下，原审法院认为应当以年销售额100万元为标准计算月销售额为8.3万元。魏汉桥称合同解除的条款中月销售额是空白，故约定的解除条款不生效，且认为即使生效，从补充协议的约定看，双方实际上对销售任务已经作了变更。对此，原审法院认为，月销售额在合同中已经作出明确约定，

本案的争议焦点为：一、陈茂林于2014年7月25日向原审法院提起诉讼，要求解除《经销合同书》能否得到支持二、魏汉桥主张结欠的货款中应否扣除退货金额86163.4元及魏汉桥应否赔偿陈茂林主张的损失10万元；三、在本案所涉合同履行中，谁存在违约情形，违约金应该如何计算。关于争议焦点一，原审法院认为，陈茂林有权于2014年7月25日提出解除《经销合同书》，并要求魏汉桥结清货款。理由如下：陈茂林与魏汉桥订立的《经销合同书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，首先，《经销合同书》约定了解除合同的条件，虽在约

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00729号上诉人（原审被告）魏汉桥。委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈茂林。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人魏汉桥因与被上诉人陈茂林买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议……