民间借贷纠纷 （2016）内08民终1303号

被上诉人王开成替罗新林交纳水费6900元，罗新林向王开出具欠条的行为在双方之间形成了债权债务关系，王开成为享有权利的债权人，罗新林为负有义务的债务人，王开成有权向罗新林主张债权，罗新林应当按照约定履行义务，故对罗新林提出王开成履行的是职务行为，无权向其主张权利的上诉理由，不予采纳。罗新林庭审时提出王开成并非水费代收人而是供水承包人的主张，经分析，如王开成作为承包人将成为供水的一方主体，在承包供水过程中，会享有相应的权利，对供水不符合约定而造成的损失也应当承担相应的责任，但因罗新林未提供任何证据证明王开成为承包人，应当对此承担举证不能的不利后果。关于罗新林提出因供水不符合约定给其造成损失，应当予以赔偿，或按照实际供水量重新核定水费，罗新林向王开成出具的欠条是在正常供水情况下应当支付的水费，罗新林享有履行抗辩权的上诉理由，经审查王开成作为水费代收人，收取水费履行的是职务行为，而代替罗新林向供水部门交纳水费，并由罗新林出具欠条的行为是个人之间形成的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

被上诉人王开成替罗新林交纳水费6900元，罗新林向王开出具欠条的行为在双方之间形成了债权债务关系，王开成为享有权利的债权人，罗新林为负有义务的债务人，王开成有权向罗新林主张债权，罗新林应当按照约定履行义务，故对罗新林提出王开成履行的是职务行为，无权向其主张权利的上诉理由，不予采纳。罗新林庭审时提出王开成并非水费代收人而是供水承包人的主张，经分析，如王开成作为承包人将成为供水的一方主体，在承包供水过程中，会享有相应的权利，对供水不符合约定而造成的损失也应当承担相应的责任，但因罗新林未提供任何证据证明王开成为承包人，应当对此承担举证不能的不利后果。关于罗新林提出因供水不符合约定给其造成损失，应当予

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1303号上诉人（一审被告）罗新林，男，1966年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。被上诉人（一审原告）王开成，男，1957年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人罗新林因与被上诉人王开成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内082……