金融借款合同纠纷 （2019）川10民初36号

原告浦发银行内江分行与被告广道商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告新富化工公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与广道商贸公司签订《流动资金借款合同》后，浦发银行内江分行依约向广道商贸公司发放了4100万元借款，履行了合同义务。借款合同期限已届满，未按约定偿还本金及相应利息，已构成违约。广道商贸公司应向浦发银行内江分行归还借款本金4100万元，并按借款合同约定支付欠付的利息、罚息、复利。2015年10月20日之前的利息已按合同的约定支付，欠付的利息、罚息、复利为从2015年10月21日起至本金和利息实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，但应扣减2015年10月21日之后已经支付的利息45972.49元。 保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。浦发

原告浦发银行内江分行与被告广道商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告新富化工公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与广道商贸公司签订《流动资金借款合同》后，浦发银行内江分行依约向广道商贸公司发放了4100万元借款，履行了合同义务。借款合同期限已届满，未按约定偿还本金及相应利息，已构成违约。广道商贸公司应向浦发银行内江分

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民初36号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 被告：成都广道商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：邬黎明。 被告：威远县新富化工贸易有限公司，住所地四川省威远县。……