（2017）粤20行初86号
裁判要旨
《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，郑永棠、郑桂添、郑伟斌、郑继昌、郑棣忠反映的土地和房屋是源于1941年时的土地权属和当时产生的继承，随后几十年，因房屋拆除、代管、落实政策、补偿等过程，形成涉案土地收归国有后如今原告作为原土地权益人继承人的权益。基于此，本院认为郑永棠、郑桂添、郑伟斌、郑继昌、郑棣忠起诉市政府关于国（2014）2300xxx与国（2014）2301xxx两宗土地违法颁发国有土地使用权证的问题，是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属于上述通知第三条规定“不属于人民法院受理范围”的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
摘要
郑永棠、郑桂添等与中山市人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行初86号原告：郑永棠，男，汉族，1944年08月15日出生，香港特别行政区永久居民，住址香港特别行政区。原告：郑桂添，男，汉族，1963年8月15日出生，住址广东省中山市。原告：郑伟斌，男，汉族，1956年7月13日出生，住址广东省中山市。原告：郑继昌，男，汉族，1942年12月8日出生，住址广东省中山市。原告：郑棣忠，男，汉族，193……