劳动合同纠纷 （2020）粤13民终8327号

原被告签订的《阿里巴巴网站代经营协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，可以作为本案审理的依据。虽原告对此不予认可，但并未提交证据予以反证，故本院对该证据予以采信。根据双方在协议中约定，产品差额作为利润分成，以工资形式发放，由此可见，被告所主张的业务提成系工资组成部分，属于劳动报酬。故原告关于双方属于代理合同关系，上述款项为佣金的主张，本院不予采纳。根据被告提交的对账单显示，被告2017年10月至2019年6月期间应得的业务提成为1540418.28元。该金额与原告总经理兼股东郑敦邓在仲裁阶段接受询问时确认的金额相吻合。依照《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条规定，原告作为用人单位应对工资支付情况承担举证责任，但原告并未提交有效的证据予以佐证，应承担举证不利的后果。故本院对被告提交的对账单予以采信，原告应支付被告2017年9月30日至2019年6月30日的期间的业务提成1540418.28元。原告主张无须支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解

原被告签订的《阿里巴巴网站代经营协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，可以作为本案审理的依据。虽原告对此不予认可，但并未提交证据予以反证，故本院对该证据予以采信。根据双方在协议中约定，产品差额作为利润分成，以工资形式发放，由此可见，被告所主张的业务提成系工资组成部分，属于劳动报酬。故原告关于双方属于代理合同关系，上述款项为佣金的主张，本院不予采纳。根据被告提交的对账单显示，被告2017年10月至2019年6月期间应得的业务提成为1540418.28元。该金额与原告总经理兼股东郑敦邓在仲裁阶段接受询问时确认的金额相吻合。依照《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条规定，原告作为用人单位应对工

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终8327号上诉人（原审原告）：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房。诉讼代表人：黄伟粦，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄均林，男，汉族，1985年8月17日出生，住址：广东省龙川县。……