合伙协议纠纷 （2017）云01民终972号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告主张的运输费用实质上是原告在合伙期间为运输双方合伙经营的石灰窑的石灰，按照双方约定所应当得到的运费，故原告与双方合伙经营的石林县达开膨剂厂天生关石灰窑之间形成事实上的运输合同关系，加之石林县达开膨剂厂天生关石灰窑未办理工商登记，亦未领取营业执照，双方散伙后，该笔运输费用应由作为合伙人的原、被告双方按照合伙份额来进行分担。但由于原告退伙后，被告张斌声独自接手经营石林县达开膨剂厂天生关石灰窑，根据双方提交的《退伙协议书》以及结算清单，该笔费用已作为合伙期间的支出在双方结算的账面利润中作了扣减，该费用应为石林县达开膨剂厂天生关石灰窑应支付的费用，但被告张斌声接手经营石林县达开膨剂厂天生关石灰窑后并未实际支付该运输费，因该笔费用已从合伙利润中作了扣减，故一审法院认为该笔费用中原告作为曾经的合伙人在按合伙份额承担后仍有权向被告张斌声追偿，即该运输费用的最终承担者应为张斌声，故对原告提出要求被告张斌声支付运输费用433,355.00元
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告主张的运输费用实质上是原告在合伙期间为运输双方合伙经营的石灰窑的石灰，按照双方约定所应当得到的运费，故原告与双方合伙经营的石林县达开膨剂厂天生关石灰窑之间形成事实上的运输合同关系，加之石林县达开膨剂厂天生关石灰窑未办理工商登记，亦未领取营业执照，双方散伙后，该笔运输费用应由作为合伙人的原、被告双方按照合伙份额来进行分担。但由于原告退伙后，被告张斌声独自接手经营石林县达开膨剂厂天生关石灰窑，根据双方提交的《退伙协议书》以及结算清单，
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终972号上诉人（原审被告）张斌声，男，1966年4月8日生，汉族。委托代理人段明星、李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）袁学林，男，1970年5月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）严海燕，女，1975年8月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨玉彬，男，1975年12月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）……