继承纠纷 （2019）鲁08民终5586号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔某1、崔某2、崔某3、崔某4未向本院提供其父母有遗产的有效证据，因此，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4请求分割遗产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回崔某1、崔某3、崔某4、崔某2的诉讼请求。二审中，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提交涉案宅基地的平面图一份，用以证明父母在有一处老院子。经崔某5质证认为，对该证据的真实性有异议，该证据与事实不符。本院经审查认为，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提供的该平面图系其单方制作，不符合证据的要件形式，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔某1、崔某2、崔某3、崔某4未向本院提供其父母有遗产的有效证据，因此，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4请求分割遗产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回崔某1、崔某3、崔某4、崔某2的诉讼请求。二审中，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提交涉案宅基地的平面图一份，用以证明父母在有一处老院子。经崔某5质证认为，对该证据的真实性有异议，该证据与事实不符。本院经审查认为，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4提供的该平面图系其

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5586号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1945年6月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。上诉人（原审原告）：崔某2，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省抚远县。上诉人（原审原告）：崔某3，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审原告）：崔某4，男，1960年6月5日出生，汉族，居……