民间借贷纠纷 （2021）川01民终412号

本案争议焦点为：1.《借款抵押合同》效力问题；2.借款本金金额问题；3.利息、违约金的标准和起算时间问题；4.律师费的认定问题。 关于《借款抵押合同》的效力问题。史惠军、韩可为主张合同无效的法律依据为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效；2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的民间借贷合同无效。首先，关于吕延胜或王彧是否为职业放贷人的问题。职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的主体。其中认定职业放贷人的重要条件之一是其出借行为具有反复性、经常性。本案中，从史惠军、韩可为提交的证据来看，吕延胜、王彧在2014年至今涉诉的民间借贷纠纷或借款合同纠纷分别为1件、4件。一审法院庭后分别以吕延胜、王彧为关联对象进行检索，在全省法院受理的民事案件中查询到二人以民间借贷纠纷提起的诉讼为2件、4件且与史惠军、韩可为提交的裁判文书重合。因此，从涉诉的情况推

本案争议焦点为：1.《借款抵押合同》效力问题；2.借款本金金额问题；3.利息、违约金的标准和起算时间问题；4.律师费的认定问题。 关于《借款抵押合同》的效力问题。史惠军、韩可为主张合同无效的法律依据为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效；2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的民间借贷合同无效。首先，关于吕延胜或王彧是否为职业放贷人的问题。职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终412号 上诉人（原审被告）：史惠军，男，1961年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川清坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩可为，女，1975年11月25日出生，汉族，住成都市高新**。 委托诉讼代理人：赵敏，四川清坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕延胜，男，1963年12月20日出……