劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第1006号

在永城公司对《承诺书》、《协商意见》不予认可，崔建忠亦对该两份材料有效性未能进一步举证的情况下，鉴于《承诺书》、《协商意见》上加盖公章与永城公司当时在本市公安局及工商局备案的印鉴字样确实不一致之情形，法院对该两份材料实难直接采纳。即使上述《承诺书》、《协商意见》真实有效，然，根据崔建忠在永城公司诉请其迁出上海市沪青平公路XXX号“国际华城”XXXXX室房屋的排除妨害之诉二审中“2003年起永城公司即未给其安排工作亦未向其支付劳动报酬”的自述，法院认为，崔建忠自2003年后就再未向永城公司提供过劳动，亦未在永城公司领取过劳动报酬，故崔建忠认为双方劳动关系存续至今的主张缺乏依据，法院不予采信。本案中，崔建忠自述2007年永城公司与其进行过协商，后崔建忠再去协商时，永城公司就打110报警之情形，可知当时崔建忠应已明知永城公司拒绝履行《协商意见》约定之相应义务。再根据永城公司诉请崔建忠迁出上海市沪青平公路XXX号“国际华城”XXXXX室房屋的排除妨害之诉的生效判决查明事实，崔建忠亦至迟应自2010年7月已知道或者应当知道其权利被侵害。据此，永城公司主张崔建忠的诉讼请求时效至迟应自2010年7月

在永城公司对《承诺书》、《协商意见》不予认可，崔建忠亦对该两份材料有效性未能进一步举证的情况下，鉴于《承诺书》、《协商意见》上加盖公章与永城公司当时在本市公安局及工商局备案的印鉴字样确实不一致之情形，法院对该两份材料实难直接采纳。即使上述《承诺书》、《协商意见》真实有效，然，根据崔建忠在永城公司诉请其迁出上海市沪青平公路XXX号“国际华城”XXXXX室房屋的排除妨害之诉二审中“2003年起永城公司即未给其安排工作亦未向其支付劳动报酬”的自述，法院认为，崔建忠自2003年后就再未向永城公司提供过劳动，亦未在永城公司领取过劳动报酬，故崔建忠认为双方劳动关系存续至今的主张缺乏依据，法院不予采信。本案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1006号上诉人（原审原告）崔建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海永城房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁曙，董事长。委托代理人唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人崔建忠因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（201……