广告合同纠纷 （2019）皖0207民初3510号
裁判要旨
原、被告签订的两份《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。 本案中，原告履行了两份《广告发布业务合同》中约定的为期四年的广告发布义务，被告应当按照约定支付相应的广告费用。 对于2009年11月3日签订的《广告发布业务合同》，原告确认双方已经履行完毕，本院不予赘述。 现原告诉请被告支付剩余广告费195300元，即2011年11月15日签订的《广告发布业务合同》中约定的剩余广告费用192000元及合同履行中额外两次增加画面的费用3300元。 针对2011年11月13日签订的《广告发布业务合同》尚欠的广告费，因被告仅支付了48000元，剩余192000元至今未付，现原告诉请被告支付剩余的广告费192000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的2011年11月15日至2012年11月14日合同履行期间额外增加两次画面的费用3300元，因被告未就该笔费用所涉的广告费用进行书面确认，且原告提供的《情况说明》中虽有王建国、吴春龙的签名，但无证据证明二人与被告公司的关系，原告应承担举证不能的法律后果，因此对原
摘要
芜湖市飞鸿广告装饰设计制作中心与芜湖联合置业有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3510号原告：芜湖市飞鸿广告装饰设计制作中心，住所地安徽省芜湖市长江路212号，统一社会信用代码91340207738929625A。 投资人：郁飞，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区……