广告合同纠纷 （2019）粤13民终11号

原、被告之间签订的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。由于政府行政行为的因素，双方无法继续履行合同，且双方对合同解除的事实不持异议，本院予以确认。关于合同解除的时间，原告主张为2016年3月18日，但因政府行政命令限定其拆除广告牌的时间截止至2016年3月14日，故本院确认双方广告合同解除的时间为2016年3月14日。2012年12月1日至2016年3月14日，博罗县大发广告装饰工程有限公司已按约履行了发布广告的义务，而博罗县明大实业有限公司仅仅支付了2014年5月31日前的费用，故2014年6月1日至2016年3月14日期间的广告费用被告理应支付。根据合同约定，2016年3月份广告发布时间＜15日，算作本月未发布，因被告全年应支付的费用为98000元，故被告仍需支付原告171500元（98000÷12×21）。关于违约责任问题，被告确实存在拖欠广告费用的事实，故其应承担相应的违约责任；鉴于原、被告双方签订的合同中并无明确约定广告费用的支付方式及期限，而原告提交的催款函亦无相应的快递回执可证明其已向被告发出书面催款通知，故违约金

原、被告之间签订的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。由于政府行政行为的因素，双方无法继续履行合同，且双方对合同解除的事实不持异议，本院予以确认。关于合同解除的时间，原告主张为2016年3月18日，但因政府行政命令限定其拆除广告牌的时间截止至2016年3月14日，故本院确认双方广告合同解除的时间为2016年3月14日。2012年12月1日至2016年3月14日，博罗县大发广告装饰工程有限公司已按约履行了发布广告的义务，而博罗县明大实业有限公司仅仅支付了2014年5月31日前的费用，故2014年6月1日至2016年3月14日期间的广告费用

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终11号上诉人（原审被告）：博罗县明大实业有限公司，住所：惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道东江加油站。法定代表人：殷伟明。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县大发广告装饰工程有限公司，住所：惠州市博罗县罗阳镇九村管理区中园区**。法定代表人：康开平。委托诉讼代理人：谭太发，男，该公司员工。上诉人博罗县明……