民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3997号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权益和义务。本案胡伟民向邓璇丈夫李某昊出具金额为100万元的借款合同是双方真实意思的表示，现邓璇持借款合同向胡伟民主张权利，要求胡伟民偿还借款100万元，符合本案事实和法律规定，其诉讼请求，予以支持；由于胡伟民出具借款合同时未写明借款利息，是事后邓璇丈夫李某昊填写的借款利息，故邓璇要求胡伟民给付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。邓璇起诉要求阮琴对胡伟民的借款本息承担共同偿还责任，理由是阮琴是胡伟民的配偶，但邓璇未举证证明此借款系胡伟民、阮琴的共同债务，故对邓璇的该项诉讼请求，不予支持。对于胡伟民提出双方是合伙投资关系，因胡伟民对此未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，况且胡伟民与张某军之间已形成另一层借贷关系，胡伟民起诉张某军后，已作出判决，由张某军偿还胡伟民借款400万元，该判决现已发生法律效力，故胡伟民提出驳回邓璇诉讼请求的辩解，不符合法律规定，其辩解，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法

债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权益和义务。本案胡伟民向邓璇丈夫李某昊出具金额为100万元的借款合同是双方真实意思的表示，现邓璇持借款合同向胡伟民主张权利，要求胡伟民偿还借款100万元，符合本案事实和法律规定，其诉讼请求，予以支持；由于胡伟民出具借款合同时未写明借款利息，是事后邓璇丈夫李某昊填写的借款利息，故邓璇要求胡伟民给付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。邓璇起诉要求阮琴对胡伟民的借款本息承担共同偿还责任，理由是阮琴是胡伟民的配偶，但邓璇未举证证明此借款系胡伟民、阮琴的共同债务，故对邓璇的该项诉讼请求，不予支持。对于胡伟民提出双方是合伙投资关系，因胡伟民对此

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘10民终3997号上诉人（原审原告）：邓璇，女，1990年5月2日出生。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南银光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡伟民，男，1982年6月6日出生。被上诉人（原审被告）：阮琴，女，1983年3月12日出生，系胡伟民之妻。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。上诉人邓璇因与上诉人胡伟民、……