执行异议之诉 （2017）冀05民终953号

执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉仅是对待执行标的中是否存在第三人据以对抗执行的财产权利进行审查确定。执行异议之诉无权对原判决主文内容是否适当进行审查，也无权对原判债务的性质进行释义和补充。因此，本案执行所依据的生效法律文书确定的债务是否为夫妻共同债务或夫、妻一方的个人债务不是执行异议之诉的审理范围。执行机构在执行中应针对被执行人的财产进行执行。本案系执行异议之诉纠纷案件，争议的执行标的系执行过程中被执行人马永启名下的储藏间。而马永启在与上诉人马俊芝夫妻关系存续期间，其个人财产与夫妻共同财产混同，处于共同共有状态。故法院执行部门查封马永启名下夫妻双方关系存续期间取得的财产并无不当。原告马俊芝的诉讼请求不能成立，不予支持。被告抗辩称因涉案被查封财产仅登记在马永启一人名下，因此，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，涉案被查封财产应为马永启一人所有。处理涉及财产所有权的案件，《中华人民共和国物权法》确定的原则为所有权的基本原则，是处理物权权利时的基本法律依据，但物权法对登记人名下的共有权利并不进行调整。《中华人民共和国

执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉仅是对待执行标的中是否存在第三人据以对抗执行的财产权利进行审查确定。执行异议之诉无权对原判决主文内容是否适当进行审查，也无权对原判债务的性质进行释义和补充。因此，本案执行所依据的生效法律文书确定的债务是否为夫妻共同债务或夫、妻一方的个人债务不是执行异议之诉的审理范围。执行机构在执行中应针对被执行人的财产进行执行。本案系执行异议之诉纠纷案件，争议的执行标的系执行过程中被执行人马永启名下的储藏间。而马永启在与上诉人马俊芝夫妻关系存续期间，其个人财产与夫妻共同财产混同，处于共同共有状态。故法院执行

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终953号上诉人（原审原告）：马俊芝，女，1968年5月29日出生，汉族，住河北省清河县。委托诉讼代理人：马延梁（系马俊芝之子），住河北省清河县。被上诉人（原审被告）：张福瑞，男，1966年8月22日出生，汉族，住河北省清河县。上诉人马俊芝因与被上诉人张福瑞执行异议之诉纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1718……