金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2014）宜民终字第844号

上诉人宜宾市志诚羽绒加工厂在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间也没有提出新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故其认为被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效期间的上诉理由，本院依法不予支持。宜宾市志诚羽绒加工厂与中国农业银行股份有限公司宜宾分行签订《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同所涉的借款合同部分符合国家关于借款的法律规定，应属有效。借款期限届满，宜宾市志诚羽绒加工厂未偿付借款本金及利息，应当按约承担还款付息的责任。上诉人宜宾市志诚羽绒加工厂上诉称已经偿还了部分利息，但未提供相应证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十三条“担保法实施以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和司法解释”。国务院1990年5月19日颁布实施的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第35条规定“土地使用权和地上建筑物、其他附着物抵押，应当依照规定办理抵押登记”，而宜宾市志诚羽绒加工厂与中国农业银行股份有限公司宜宾分行签订《抵押担保借款合同》后一直未按这一规定办理抵押物登记，故上诉人认为中

上诉人宜宾市志诚羽绒加工厂在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间也没有提出新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故其认为被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效期间的上诉理由，本院依法不予支持。宜宾市志诚羽绒加工厂与中国农业银行股份有限公司宜宾分行签订《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同所涉的借款合同部分符合国家关于借款的法律规定，应属有效。借款期限届满，宜宾市志诚羽绒加工厂未偿付借款本金及利息，应当按约承担还款付息的责任。上诉人宜宾市志诚羽绒加工厂上诉称已经偿还了部分利息，但未提供相应证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第844号上诉人（原审被告）：宜宾市志诚羽绒加工厂。法定代表人：文真云，厂长。委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜宾分行。负责人：陈伦刚，行长。委托代理人：康有奎，该公司员工。委托代理人：肖善平，该公司员工。上诉人宜宾市志诚羽绒加工厂因金融……