追偿权纠纷 （2015）驻民四终字第3号

张宝书于2012年11月22日借常无限200000元，王修会作为保证人于2013年3月30日将该款返还常无限的事实，有双方当事人陈述、张宝书出具的借条、常无限出具的收条和证明在卷为证，予以认定。汪修会向债权人常无限承担保证责任后，有权向债务人张宝书追偿，不能追偿的部分，因汪修会和另一保证人张霞没有约定保证的比例，由汪修会和张霞平均分担。关于汪修会要求的利息损失的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条的规定:保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，本案张宝书未与债权人常无限约定利息损失，且汪修会履行保证责任时也只是履行了借款本金200000元，故汪修会请求的利息损失不予保护。关于汪修会称替张宝书返还李防修借款60000元，要求张宝书、张霞偿还该款及利息的问题，汪修会提交的中国工商银行个人业务凭证和李防修书面证言，张宝书不认可，上述两份证据也不能证实张宝书和李防修之间存在债权债务关系，故对汪修会的该项请求不予支持。关于张宝书辩称其向常无限借款时明确约定以其本人所有的房产和车辆同期抵押，汪修会在常无限要求承担保证责任时，应当以物的

张宝书于2012年11月22日借常无限200000元，王修会作为保证人于2013年3月30日将该款返还常无限的事实，有双方当事人陈述、张宝书出具的借条、常无限出具的收条和证明在卷为证，予以认定。汪修会向债权人常无限承担保证责任后，有权向债务人张宝书追偿，不能追偿的部分，因汪修会和另一保证人张霞没有约定保证的比例，由汪修会和张霞平均分担。关于汪修会要求的利息损失的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条的规定:保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，本案张宝书未与债权人常无限约定利息损失，且汪修会履行保证责任时也只是履行了借款本金200

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第3号上诉人（原审被告）张宝书，男，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪修会，女，1972年3月18日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。原审被告张霞，女，1960年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师……