保险纠纷 （2016）吉01民终3018号

一、储家江与人保财险长春分公司订立保险合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应履行相应的合同义务。二、关于案涉车辆的损失金额。因吉旧车鉴估字[2016]第14号、15号《鉴定估价报告书》系经法院委托作出，人保财险长春分公司虽主张该两份报告书结论有误，但未提供有效证据予以反驳，故本院对该两份报告书的结论依法予以采信，并依此认定，人保财险长春分公司应当赔偿储家江案涉车辆维修费516863元。因该两份鉴定意见书，已认定事故车辆不构成全损及车损价值，且鉴定人亦出庭就相关问题接受了质询，人保财险长春分公司关于事故发生时标的车辆实际价值的评估申请与本案待证事实无直接关系，没有实际意义，故本院予以驳回。三、储家江主张的路产损失6336元、清障费717元、施救费1200元及鉴定费22000元，有正规票据在卷佐证，属处理事故及维权发生的合理费用，应予保护。四、根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在

一、储家江与人保财险长春分公司订立保险合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应履行相应的合同义务。二、关于案涉车辆的损失金额。因吉旧车鉴估字[2016]第14号、15号《鉴定估价报告书》系经法院委托作出，人保财险长春分公司虽主张该两份报告书结论有误，但未提供有效证据予以反驳，故本院对该两份报告书的结论依法予以采信，并依此认定，人保财险长春分公司应当赔偿储家江案涉车辆维修费516863元。因该两份鉴定意见书，已认定事故车辆不构成全损及车损价值，且鉴定人亦出庭就相关问题接受了质询，人保财险长春分公司关于事故发生时标的车辆实际价值的评估申请与本案待证

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。代表人：邵强，总经理。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储家江，男，汉族，1972年5月16日生，住吉林省梨树县。委托代理人：董蔚，吉林华圣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称……