行政裁决 （2018）京73行初6111号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 第三人在评审阶段主要提交了经公证的《注册商标许可使用合同》、经公证的的销售小票及带有诉争商标标识的发票、未经公证的销售小票及发票，其中，有关“电锅”商品的使用证据仅为号码为28608227的发票一张。 该发票经原告在广东省电子税务局网站查询，显示发票金额未采集，证明该发票的相关信息并未申报至税务部门。 因此，该发票是否真正被用于销售第三人“电锅”商品存在疑问。 鉴于第三人未能提供其他证据佐证该发票的真实性以及“电锅”商品销售的相关事实存在，故本院对该份证据的真实性不予采信，对第三人在指定期间销售“电锅”商品的事实不予认定，故难以认定诉争商标在指定期间在烹调器具、电炊具商品上进行了商业使用。 在第三人提交的有关销售“电吹风”商品的证据中，部分销售小票与发票记载内容相对应，且部分发票经原告在广东省电子税务局网站查询，显示发票金额与申报金额一致。 因此，在原告不能进一步提交相反证据的情况下，本院对该部分证据的真实性予以采信，认定诉争商标在指定期间在电吹风商品上进行了商业使用。 综上，被诉决定的认定部分事实

李娜与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6111号原告：李娜，女，1984年10月27日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。 （未到庭）委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：贾江涛，北京铭尊律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产……