行政裁决 (2019)京73行初2214号

案号
(2019)京73行初2214号
法院
北京知识产权法院
案由
行政裁决
年份
2019
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,且商标的使用应是在该商标核定商品或服务上的使用。 本案中,第三人在行政程序阶段提交的证据1为经公证的生产加工合同及对应的发票,证据2为经公证的销售形式发票及银行汇款单。 虽证据2为外文证据,未附具有翻译资质的机构翻译或者其他翻译准确的中文译本不符合证据的形式要求,考虑到第三人属于进出口贸易公司,根据证据1并参考证据2,能够印证第三人在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标志,发挥了其识别商品或服务来源的作用,该行为可以视为诉争商标的使用。 证据3为第三人与福建省丽西食品有限公司的销售合同,因没有对应的销售发票,不能证明合同的实际履行情况。 证据4产品实物照片为单方自制证据,证明力较弱,不能证明诉争商标在指定期间内已于商业流通领域实际使用。 综上,第三人提交的证据1、2能够证明诉争商标在指定期间在核定的“肉罐头、蔬菜罐头、水产罐头”等商品上进行了商标法意义上的使用。 综上,

摘要

爱尔迪有限两合公司与国家知识产权局一审行政判决书

正文(节选)

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初2214号原告:爱尔迪有限两合公司,住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街37号。 授权代表人:君特??范??德??比滕。 (未到庭)授权代表人:辛娜??亚历桑德拉??克纳尔。 (未到庭)委托诉讼代理人:陈申军,上海市一平律师事务所律师。 (到庭)委托诉讼代理人:邢德杰,上海市一平律师事务所律师。 (未到庭)被告:中华人民……