建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终135号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李根林与被告亚翔建设系挂靠施工经营关系，被告李根林借用被告亚翔建设的资质承办工程后分包给原告川达劳务，原告川达劳务与被告李根林对未结算工程款数额164万元均无争议，原审法院予以确认。被告李根林抗辩其向原告川达劳务垫付的多笔款项应予以抵扣，2016年12月20日、2018年8月20日原告川达劳务累计向被告李根林借款84万元，原告川达劳务的法定代表人周瑜向被告李根林出具借条，庭审中原告川达劳务认可系通过借支劳务费用于支付工人工资，故上述借款84万元应从工程款中予以抵扣。关于借款产生的利息是否应当抵扣，被告李根林于本案中出示借条，视为被告李根林认可借条所涉及款项与本案诉争劳务费有关，原告川达劳务的法定代表人虽然以借条的形式对利息作出承诺，但是借款发生前涉案工程已经完工且被告李根林尚欠原告川达劳务工程款，诉争借款实际并未进入原告川达劳务的账户。原告川达劳务向被告李根林出具的借条系原告公司法定代表人以借支的形式

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李根林与被告亚翔建设系挂靠施工经营关系，被告李根林借用被告亚翔建设的资质承办工程后分包给原告川达劳务，原告川达劳务与被告李根林对未结算工程款数额164万元均无争议，原审法院予以确认。被告李根林抗辩其向原告川达劳务垫付的多笔款项应予以抵扣，2016年12月20日、2018年8月20日原告川达劳务累计向被告李根林借款84万元，原告川达劳务的法定代表人周瑜向被告李根林出具借条，庭审中原告川达劳务认可系通过借支劳务费

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终135号上诉人（原审被告）：李根林，男，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南川达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**院**楼******。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所律师。原审被告：亚翔建设集……