买卖合同纠纷 （2016）辽01民终10797号

原告科新仪表与被告奥尊汽车达成的《商品车预定车合同》及原告、被告及易汇资本达成的《协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。本案中，原告从被告处购买奥迪轿车一台，并已足额交纳购车款，被告亦将该车辆交付给原告，原、被告车辆买卖合同已履行完毕，对此，本院予以确认。现原告要求被告返还贷款综合费及融资租赁解除补偿费，而被告不同意返还，因此被告应否返还上述款项，是本案的争议焦点。首先，对于应否返还贷款综合费6,960元问题。在原、被告达成的《商品车预定车合同》中约定，原告需做易汇资本业务，方可享受到购买车辆的特殊价格，即原告交纳首付款后，余款需要贷款才能享受特殊价格，同时原告需向被告交纳贷款综合费6,960元。后原、被告均按该合同约定履行了各自的义务，原告已偿还了第一期贷款，尽管原告贷款后又与案外人解除了贷款协议，但对于解除该贷款协议，被告无过错，因此，原告主张被告返还贷款综合费6,960元，法律依据不足，一审法院不予支持。其次，对于应否返还贷款融资租赁解除补偿费7,475元问题。在原、被告及易汇资本签订的协议中约定，由于原告不做易

原告科新仪表与被告奥尊汽车达成的《商品车预定车合同》及原告、被告及易汇资本达成的《协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。本案中，原告从被告处购买奥迪轿车一台，并已足额交纳购车款，被告亦将该车辆交付给原告，原、被告车辆买卖合同已履行完毕，对此，本院予以确认。现原告要求被告返还贷款综合费及融资租赁解除补偿费，而被告不同意返还，因此被告应否返还上述款项，是本案的争议焦点。首先，对于应否返还贷款综合费6,960元问题。在原、被告达成的《商品车预定车合同》中约定，原告需做易汇资本业务，方可享受到购买车辆的特殊价格，即原告交纳首付款后，余

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10797号上诉人（原审原告）：辽阳科新流量仪表厂，住所地：辽宁省辽阳市太子河区杨林子。法定代表人：孙淑芝，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王福林，男，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省辽阳市白塔区新运大街。被上诉人（原审被告）：沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑南四路。法定代表人：杨扬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：……