共有纠纷 （2018）沪02民终1184号

钟长华等九人诉请主张的房屋分配方案并不合理，同意由法院就本案实际情况对房屋及产权人进行重新分配。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。因长安路房屋征收时符合居住困难户的标准，征收部门已认定了钟长华、张澜、钟某2、沈某、钟某1、钟3、许某某、杜唯薇、丁锦宜、钟国光、陈玺、钟稚薇、钟燕华、徐某某、孙某某共计十五人为受安置人员，所以长安路房屋征收补偿款总额中应包含钟长华、张澜、钟某2、沈某、钟某1、钟3、许某某、杜唯薇、丁锦宜的征收利益。根据双方在审理中的陈述，钟长华、张澜、钟某2、沈某、钟某1、钟3、许某某、杜唯薇、丁锦宜在长安路房屋征收前并不在该房屋内居住，长安路房屋由钟国光一家三口居住，钟燕华在长安路房屋内办理了营业执照，并进行经营。钟长华表示，钟长华系钟燕华经营的杂货店的投资人，但钟燕华等对此予以否认，钟长华亦未提供充分的证据予以佐证，故对钟长华的主张难以采信。钟国光等抗辩称，对于承租人变更成钟某2有异议，但本案系因长安路房屋征收所引起的征收补偿纠纷，钟国光等对于承租人变更的异议可依法另行解

钟长华、张澜等与钟国光、陈玺等共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1184号上诉人(原审原告)：钟长华，男，1945年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：张澜，女，1950年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：钟某2，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：沈某，女，1976年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区……