保险人代位求偿权纠纷 （2011）浙湖商终字第58号

本案主要的争议焦点是：1、关于相建新是否是保险合同的当事人；2、长兴人保公司对涉案事故的理赔款是否属于可以追偿的垫付款。第一，本案所涉交通事故的受害人丁水娥与长兴人保公司达成调解协议，当时相建新也是当事人，参与调解的整个过程，对于丁水娥在该案中撤回对休宁县远宏农机服务部的起诉，相建新并未提出异议，故可视为相建新对挂靠以及其是实际车主事实的认可，相建新应视为保险合同的当事人。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，相建新持公安机关核发的B2驾驶证驾驶投保车辆皖09／530**变型拖拉机，属于准驾不符，拖拉机的技师证应当由农业管理部门颁发，相建新并不具备驾驶本案投保车辆的资格，故本案符合上述保险公司可以追偿的情形。至于“抢救费用”的理解应作广义理解，长兴人保公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任

本案主要的争议焦点是：1、关于相建新是否是保险合同的当事人；2、长兴人保公司对涉案事故的理赔款是否属于可以追偿的垫付款。第一，本案所涉交通事故的受害人丁水娥与长兴人保公司达成调解协议，当时相建新也是当事人，参与调解的整个过程，对于丁水娥在该案中撤回对休宁县远宏农机服务部的起诉，相建新并未提出异议，故可视为相建新对挂靠以及其是实际车主事实的认可，相建新应视为保险合同的当事人。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；第二十二条规定，驾

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第58号上诉人（原审被告）：相建新。委托代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：长兴县雉城镇金陵南路88号。法定代表人：庄伟民，公司经理。委托代理人：孙金国。上诉人相建新为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长兴人保公司）保险代位求偿权纠纷一案……