保险纠纷 （2017）晋02民终2109号

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。怀仁县价格认证中心系有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论内容和形式符合法定要求，现上诉人并未提供足以否定该鉴定结论的相应证据，故对上诉人申请对车辆损失重新鉴定的请求本院不予准许。上诉人主张车辆损失3万元系在未对车辆进行拆解的情况下的内部估损价格，且并未提供相应的证据，对其该主张本院不予支持。一审法院依据价格结论认证书确认车辆损失为111505元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费一节。本院认为，被上诉人提供的施救费发票可证实被上诉人因本次事故支出的施救费4600元，系为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要的费用，一审法院确认施救费4600元并判决由上诉人承担正确。上诉人主张施救费为2000元，但是并未提供相应的依据，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于评估费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。怀仁县价格认证中心系有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论内容和形式符合法定要求，现上诉人并未提供足以否定该鉴定结论的相应证据，故对上诉人申请对车辆损失重新鉴定的请求本院不予准许。上诉人主张车辆损失3万元系在未对车辆进行拆解的情况下的内部估损价格，且并未提供相应的证据，对其该主张本院不予支持。一审法院依据价格结论认证书确认车辆损失为111505元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费一节。本院认为，被上诉人提供的施救费发票

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号，负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张北生，男，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张……