追偿权纠纷 （2017）湘01民终1703号

一、林建平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与翱翔物流公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替翱翔物流公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，翱翔物流公司应按约定在2016年6月21日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求翱翔物流公司返还149999.49元的主张，予以支持；翱翔物流公司提交的公司账户明细显示出其与垫富宝公司的借款系通过银行转账的方式进行，与该案垫富宝公司通过垫付资金出借款项的方式不同，故翱翔物流公司辩称其向垫富宝公司借款75300元系基于与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》的意见，不予采纳。垫富宝公司还有权要求翱翔物流公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明翱翔物流公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，以年利率24%作为当月违约

一、林建平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与翱翔物流公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替翱翔物流公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，翱翔物流公司应按约定在2016年6月21日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求翱翔物流公司返还149999.49元的主张，予以支持；翱翔物流公司提交的公司账户明细显示出其与垫富宝公司的借款

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1703号上诉人（原审被告）：长沙翱翔物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国庆新村三片11栋2门102房。法定代表人：林建平。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。原审被告：林建平，男，1979年6月10日出生，汉族，……