侵害实用新型专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第4号

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。专利权人九阳公司的“一种抗染色豆浆机”（专利号为ＺＬ20112007××××.3）实用新型专利被授权后，按期缴纳了专利年费，该专利目前处于授权状态，依法受到法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围；二、两被告的被控侵权行为性质应当如何认定；三、两被告的现有技术抗辩能否成立；四、两被告抗辩法院采取保全措施不当问题；五、两被告的法律责任承担问题。关于本案被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围问题。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院作侵权判断时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，若被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。本案原告当庭明确请求保护涉案专利的权利要求1、5、6，通过对比，被诉侵权技术方案的技术特征与原告专利权利要求1、5、6所描述的技术特征相同，落入原告实用新型专利所主张的权利要求的保护范围。被告也当庭确认被控侵权产品与原告专利经比对两者相同。关于两被告的被控侵权行

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。专利权人九阳公司的“一种抗染色豆浆机”（专利号为ＺＬ20112007××××.3）实用新型专利被授权后，按期缴纳了专利年费，该专利目前处于授权状态，依法受到法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围；二、两被告的被控侵权行为性质应当如何认定；三、两被告的现有技术抗辩能否成立；四、两被告抗辩法院采取保全措施不当问题；五、两被告的法律责任承担问题。关于本案被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围问题。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院作侵权判断时，应当审查权利人主张的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第4号原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号，组织机构代码74244277-2。法定代表人王旭宁，董事长。委托代理人周纪军，男，汉族，1975年11月6日出生，住所浙江省杭州市拱墅区。委托代理人高贻峻，男，汉族，1982年5月8日出生，住所山东省济南市槐荫区。被告佛山市顺德区金帝实业有限公司，住所地佛山市顺德……