财产损害赔偿纠纷 （2021）川01民终25号

”部分载明：“……周思英主张实体权利的依据涉及金牛法院、金堂法院的生效法律文书，而生效法律文书对案涉房屋的权属作出了不同认定，周思英应当依法申请再审或者通过其他程序解决……”，据此，一审法院于2020年4月22日作出（2020）川0107执异129号执行裁定书，裁定驳回案外人周思英的异议申请。 2．一审庭审中，农行金堂支行到庭陈述：2008年8月10日出具的《移交说明》系真实的，其上加盖的印章也是农行金堂支行，其确认于2008年8月10日起，案涉25套房屋包括收取租金在内的所有财产权益均转移给赵金融，其不再对案涉25套房屋享有权益。 3．庭审中，赵金融提交房屋租赁合同十份，拟证明案涉房屋的租赁情况以及在金林公司未腾退和返还案涉房屋期间，案涉房屋的平均租金已超过1000元/月。 4．金林公司提交（2001）金牛民执字第346号民事裁定、（2000）金堂执字第394-21号民事裁定和（2017）川0107民初4759号民事判决，拟证明案涉房屋中有五套系案外人所有。赵金融认为上述证据不能达到金林公司的证明目的。同时，金林公司向一审法院提

”部分载明：“……周思英主张实体权利的依据涉及金牛法院、金堂法院的生效法律文书，而生效法律文书对案涉房屋的权属作出了不同认定，周思英应当依法申请再审或者通过其他程序解决……”，据此，一审法院于2020年4月22日作出（2020）川0107执异129号执行裁定书，裁定驳回案外人周思英的异议申请。 2．一审庭审中，农行金堂支行到庭陈述：2008年8月10日出具的《移交说明》系真实的，其上加盖的印章也是农行金堂支行，其确认于2008年8月10日起，案涉25套房屋包括收取租金在内的所有财产权益均转移给赵金融，其不再对案涉25套房屋享有权益。 3．

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终25号 上诉人（原审被告）：成都市金林实业有限公司，住所地成都市武侯区××道××段55号。 法定代表人：谢三凯，总经理。 委托诉讼代理人：李世龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘斌，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金融，男，1979年6月3日出生，汉族，住成……